在写这篇小文之前，曾是很犹豫。原因一是怕各位认为本人有仇富心态。二是因为在现实生活中，也有忧国忧民的富人，并非是天下乌鸦一般黑。之所以还是坚持要写，是因为忧国忧民的富人实在是凤毛麟角。
中国富人为何人心不古？
小农思想
中国的大部分财富都集中在哪些人手中呢？根据一个调查显示：80%的财富集中在20%的人手中。而这20%的人中大部分都是改革开放这20多年富起来的。这个时代的人有一个明显的共同的特征就是：没文化，知识水平低，有些甚至是文盲，小农意识强烈。
问题就出在这儿。这部分人富起来之后，他们的虚荣心得到了极大的满足，小农思想也在这时充分暴露无疑。吃喝玩乐这种狭隘的小农意识主导着他们的行为。衣食住行、等皆为讲究。服饰为国产或者国外品牌的西服(袖子上还留着商标)，各种奢华的配件，包括手机皮套、皮革手袋等等。饮食每餐要在千元以上，菜单中包括鲨鱼翅、鲍鱼等各种高档海鲜。 住为几套别墅还嫌不够，成天为住所发愁。出门不是宝马就是奔驰，一不小心又整出来一部劳斯莱斯，而且还要配有吉利号码的车牌。 花钱一掷千金。 这些就算是人之常情，有钱了总要消费吧？自然无可厚非。
但是，他们一有钱就张狂，瞧不起穷人。毕竟，他们是土鸡变凤凰了，可是他们却忘记了自己的出身也是鸡。他们偷税漏税、拿钱去国外豪赌、包二奶甚至烧钱赌气等等，却不肯拿一分钱去资助那些无钱读书的儿童，不肯拿出来一分钱帮助贫困的地方，不肯拿出来一分钱做慈善事业。这时却如此的吝啬。富人们的这些作为，一方面使社会风气日下，另一方面也产生百姓的仇富的心态。给这个社会造成了不稳定，不河蟹的因素。根本就体现不出先富者帮助贫穷者的平等意识。
相比较我们看看美国的富人都拿钱干什么？
美国的富人一直有向慈善事业捐款的习惯。他们对公共事业怀有极大的兴趣。美国的很多大学、医院、博物馆、音乐厅甚至铁路，都是富人们赞助或创建的。他们的理想信念，是公私繁荣的融合。“在这种城市里，个人和公共的发展，个人和公共的繁荣，已如水乳交融，汇合在一起了。” 社群的命运，就是他们自己的命断发展壮大。富翁比尔.盖茨，财产超过400亿美元，但他仗义疏财，大搞慈善事业，迄今为止已经捐出了250亿美元。美国富人认为，他们的家人已经生活得很好了，而“财富不应该集中在少数人手里”。
比尔.盖茨的父亲老威廉在请愿书中写道：取消遗产税将使美国百万富翁、亿万富翁的孩子不劳而获，使富人永远富有，穷人永远贫穷，这将伤害穷人家庭。许多美国富人都认同这样的观点：“在巨富中死去，是一种耻辱。”
(卡耐基语)在美国有一种说法：“没有人能够豁免赋税和生死”。美国人把纳税看成是一种义务，富翁自然更不例外。他们十分体谅国家，认为政府也像一个家庭一样，需要有各种各样的花费以及对社会的投资。为此，国家一定要有收入，征税是必需的，而逃税是一种耻辱。
封闭的小农思想使得中国这些个富人失去了社会责任感。
社会制度
不可否认，我们的社会制度和立法做的还不够完善。
尤其是在遗产税方面。
所谓“遗产税”，就是对死者留下的遗产进行征税，遗产的涵盖范围不仅仅是现金与存款，还包括房产、厂房设施等固定资产，在国外也叫“死亡税”。目前，全世界大约有2／3的国家和地区征收这种税。国外遗产税的征收对象只是少数高收入阶层的人，所课收入占财政收入的比例也非常小。在美国，每年去世的人中只有2％的人被征了遗产税。 而我国的遗产税仍象个花轿里的小媳妇，羞羞答答不肯出门。
遗产税在国外是个很普通的税种.谁交遗产税？当然是富人。谁享受由遗产税带来的福利？当然是穷人。于是遗产税就起着调节社会分配差距、缓解社会矛盾的作用。由于遗产税采用累进税制，富人的后代若躺在上辈的遗产上过日子不思上进，几代以后富人的后代也就成为穷人了，于是遗产税又起着推进社会发展的作用。开征遗产税的意义不仅是 增加财政收入，更大的意义在于，有利于形成一种健康的财富文化。而接受这种健康的财富文化熏陶，是中国财富走向良性发展和与社会河蟹并存的必备洗礼。 通过税收的强制形式可强化了富人的社会责任感。社会制度的不完善，使得没有社会责任感的富人只能受到道德的谴责，而受不到制度的约束。当然，社会制度的完善不一定就使富人心甘情愿变的有社会责任感，但是却可以强制执行富人的社会责任感。
小农意识的长期熏染和社会制度的欠缺是导致中国富人缺少社会责任感的主要因素。要改变这种情况一是社会要更进步，从而使富人失去小农意识的温床。另一方面政府要加强立法和制度的完善。
评论加载中…
